中央之国的形成三国篇[第23节]
作者：温骏轩
编辑：尘埃/主播：安妮
长篇连载，每周更新
何处是扬州（7）
在中央之国的地名中，以某一地标辅以方位命名是很常见的方法。如：山东/山西、河南/河北、广东/广西（这当中的“广”，指的是汉之交州首府“广信”）。既然前面已经重点解读了扬州和东吴政权的核心之地“江东”。“江西”肯定也是不能忽视的，尤其无论哪种理解下的“江西”，都属于汉之扬州的一部分。
与江东甚至江南一名，已经成为历史不同的是，“江西”仍然是中国行政版图中的重要一员。当然，经由之前的解读大家已经清楚了，虽然江东、江西中的江，指向的都是长江，但这两个地缘标签并不是对应关系，出现的年代亦不重叠。
“豫章故郡，洪都新府。星分翼轸，地接衡庐。襟三江而带五湖，控蛮荆而引瓯越”想要对江西的地缘特点做个总结的话，没有比滕王阁序开篇这段话更为精妙的了。
在两汉时期，帝国中央为在扬州西部建制了名为“豫章郡”的行政区，其范围大体与现在的江西省相当。在孙吴政权统治这片土地后，汉之豫章郡被进一步拆分为：豫章、鄱阳、临川、庐陵四个郡。其中位于赣江下游之西，以南昌为政治中心的赣西北部分，继承了“豫章”一名，并在唐朝时被更名为“洪州”。这也是为什么，王勃会有“豫章故郡，洪都新府”一说（“洪都”本意为洪州都督府，今为南昌别称）。
豫章郡位置
∨
在中国古人的世界观中，地面上的行政区会与天上的星空相对应，谓之曰“分野”，滕王阁序中所言的“星分翼轸”中，“翼轸”二字所指为两个星宿名，在地面对应的行政区是荆州地区；至于“衡庐”二字，则分别指向的是江西境内的庐山与湖南境内的衡山。
由此看来，在唐人王勃的眼中，豫章之地应该是楚地的一部分。然而熟悉这一千古名篇的人应该知道，王勃接下来还有一句“物华天宝，龙光射牛斗之墟”。这当中的“牛斗”二字指向的也是两个星宿，在地面对应的却是扬州。
王勃这种同时用“翼轸”和“牛斗”来对应江西区位的描述，让很多研究者产生了困惑，以至于认为他在分野问题上认识不清。事实上，这种描述恰恰准确的反映了江西的“吴头楚尾”地缘位置定位。
用《滕王阁序》中的词句来概括，则是“襟三江而带五湖，控蛮荆而引瓯越”。文中的“三江五湖”，泛指的是长江中下游地区的主要支流和湖泊。一定要具体对应的话，三江所指的是：湖北境内的“汉江”、湖南境内的“湘江”、江西境内的“赣江”，等三条地处长江中游的一级支流；五湖则泛指位于长江三角洲平原之上，以太湖为核心的诸多湖泊。至于“蛮荆”与“瓯越”，同样用来分指楚地与吴越之地。
吴楚地缘关系图
∨
在地缘政治结构中，类似江西这种位于两个重要板块之间，以至于地缘定位有些模糊的情况还有很多。比较典型并为大家所熟知的案例，是欧洲的波兰。
种族属性上被归类为“斯拉夫人”的波兰，地理主体属于“中欧平原”的一部分。而这片位于欧洲中部的平原又名“波德平原”，其西部一直为日耳曼民族所据。在德国成为耳曼人的代表强势崛起，东欧平原上的斯拉夫近亲——俄国人，又同样表现强势的情况下，波兰不幸的成为了两大势力之间的缓冲之地。在德、波、俄三者之间没有山脉充当地理屏障，只能以大河为界的情况下，波兰的国家边界更是在这种尴尬的定位之下，几经变迁。
波兰的这种悲剧地缘政治地位，并没有在江西身上呈现。尽管历史上曾几度成为长江中、下游两大强势地区的相争之地，但在长江本身为主战场的情况下，各方的争夺点主要是在鄱阳湖口及其周边地区。
控制鄱阳湖口的意义，并不在它是长江中、下游地区的地理分割点，而是因为它是整个鄱阳湖水系的出口。无论是由顺流而下的荆楚政权，还是溯江而上的江东政权，谁能够拿下鄱阳湖口，谁就能够溯鄱阳湖水系的各条支流，顺势拿下这个中间之地。并在这场长江争夺战中占据主动。
在赤壁之战前，鄱阳湖口及整个豫章郡，已经成为了孙吴政权的控制地。，周瑜作为孙吴政权最重要的军事将领，便是领军驻守于鄱阳湖口之西的柴桑（今天江西九江），并据此应对刘表和曹操的压力。
在整个三国时代，围绕着这段长江枢纽，还发生过很多历史故事。只是无论历史如何变迁，江西地区整体都呈现出一种超然的地缘稳定性。从它的行政边界上，便能够看出这一点。
一个板块的行政边界并不总是与自然边界相契合。尤其是顶层设计师们，在“山川形便”原则之外，常常还会刻意加入“犬牙交错”的设计，以避免治下的行政区过于彰显地缘独立性。
相较之下，无论是汉朝所建制的“豫章郡”还是当下的“江西省”，在这一问题上的表现都堪称完美。事隔两千多年的两个行政区，行政边界都与鄱阳湖水系的天然边界高度重合。以当下的地理、行政结构来说，整个鄱阳湖水系的流域面积为平方公里，其在江西省的部分占比就高达96.6%（江西省面积为平方公里）。
鄱阳湖流域图
∨
如果没有鄱阳湖的存在，纵横于江西的水系更应该被称之为“赣江水系”。值得
转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbyf/2962.html
